Die Republikaner in Wisconsin versuchen erneut, die persönliche Vermögenssteuer abzuschaffen

Die Senatoren Duey Stroebel und Dan Knodl sowie der Abgeordnete David Armstrong sagen über einen Gesetzentwurf zur Abschaffung der persönlichen Vermögenssteuer in Wisconsin aus. (Screenshot | WisEye)

Ein republikanischer Gesetzentwurf zur Streichung eines unbeliebten und obskuren Teils der Steuergesetzgebung von Wisconsin fand am Donnerstag eine öffentliche Anhörung. Die Gesetzgeber hoffen, dass dieser Versuch erfolgreich in Kraft treten wird, nachdem Gouverneur Tony Evers in der letzten Legislaturperiode ein Veto gegen einen ähnlichen Gesetzentwurf eingelegt hatte.

Auf einer Pressekonferenz am Donnerstag sagten republikanische Gesetzgeber, dass die Aufhebung der Vermögenssteuer Teil einer Vereinbarung über gemeinsame Einnahmen sei, die sie am Mittwochabend mit Evers getroffen hätten.

Die persönliche Vermögenssteuer ist seit der Gründung des Staates Teil des Wisconsin-Gesetzes. Während die Steuer zunächst sämtliches Haushalts- und Geschäftseigentum betraf, wurde sie in den vergangenen 175 Jahren immer weiter reduziert. Mit der Einführung der staatlichen Einkommensteuer im Jahr 1911 verschwand die Anwendung auf Haushalte aus der Steuerliste, und im letzten Jahrhundert wurden immer wieder Befreiungen für Unternehmen eingeführt.

Im Jahr 1974 wurden Fertigungsmaschinen und -geräte von der Steuer ausgenommen und im Jahr 1999 wurden Computer und elektronische Geschäftsgeräte von der Steuer befreit.

Nach geltendem Recht fallen nur noch Möbel, Wasserfahrzeuge und einige andere Gegenstände unter die Steuer, während die meisten Nachbarstaaten Wisconsins ihre eigenen Versionen der Steuer bereits vollständig abgeschafft haben.

Republikanische Gesetzgeber sagten bei der Anhörung, dass die Steuer für Kleinunternehmer eine lästige und zeitaufwändige Verwaltungsaufgabe darstelle, die weiterhin für die Zahlung der Steuer verantwortlich bleibe, die für einzelne Steuerzahler oft nicht so hoch sei, und für die für die Veranlagung verantwortlichen Mitarbeiter der Kommunalverwaltung und die Steuern eintreiben.

Der Gesetzentwurf zur Abschaffung der Steuer, AB 2, enthält keine Mittel, mit denen die Kommunalverwaltungen diese entgangenen Einnahmen entschädigt werden sollen, aber die Republikaner sagten, es sei eine Rückstellung im Staatshaushalt und Geld, das im letzten Haushaltsplan für diesen Zweck vorgesehen sei , würde diese Kosten decken.

„Für kleine Unternehmen kann es manchmal eher eine zeitliche Belastung als eine finanzielle Belastung sein, die Zeit für die Katalogisierung Ihres Inventars oder Ihres persönlichen Eigentums, also von Möbeln, Einrichtungsgegenständen usw., zu nutzen“, sagte Senator Dan Knodl (R-Germantown). „Aber dieser Zeit- und Arbeitsaufwand ist sehr zeitaufwändig und kostet wahrscheinlich mehr als der letzte Scheck, den Sie an die örtliche Gemeinde ausstellen oder Ihren Buchhalter für die Arbeit bezahlen. Auf diese Weise zahlen Sie mehr Geld aus.“ Sie sind in der eigentlichen Steuerrechnung enthalten. Die Vorteile für die Kommunalverwaltung, und ich habe mich im Laufe der Jahre mit allen meinen Kommunalverwaltungen getroffen, gehen so weit, dass wir sagen: „Bitte lassen Sie unsere Compliance-Bemühungen einfach fallen, und wir würden es tun.“ Seien Sie begeistert, den Scheck vom Staat entgegenzunehmen und mit unserem Geschäft weiterzumachen.‘“

Eine Reihe von Unternehmenslobbygruppen unterstützten den Gesetzentwurf und legten dar, wie viele Arten von Unternehmen von der Steuer betroffen sein können. Vertreter der Wisconsin Hotel and Lodging Association beklagten, dass Hotels durch die verbleibende Steuer auf Einrichtungsgegenstände besonders belastet würden, da sie häufig ihre gesamten Möbel austauschten.

Bill Smith, der Direktor der National Federation of Independent Businesses in Wisconsin, sagte, er glaube, dass die Aufhebung Unternehmen jeder Größe helfen und gleichzeitig insbesondere die Gründung und das Wachstum kleiner Unternehmen fördern werde.

„Um mit unseren umliegenden Staaten wettbewerbsfähig zu sein, die wirtschaftliche Entwicklung zu fördern und vor allem die Gründung und das Wachstum kleiner Unternehmen zu fördern, glauben wir, dass die Abschaffung der persönlichen Grundsteuer eine wichtige Reform ist, die sich positiv auf das Endergebnis von auswirken wird.“ kleine Unternehmen in unserem gesamten Bundesstaat“, sagte Smith. „Bei der in der Kolonialzeit eingeführten persönlichen Vermögenssteuer handelt es sich in Wirklichkeit um eine Steuer für Kleinunternehmen. Und sie ist im Grunde genommen Teil einer Fülle von Ausnahmen und Definitionen, die gegen die Grundprinzipien der Steuergerechtigkeit verstoßen: einfache, kostengünstige Verwaltung und niedrige, effiziente Kosten.“ Durchsetzungskosten. Wichtig ist, dass sich die Abschaffung der persönlichen Vermögenssteuer auf alle Main Street-Unternehmen auswirken würde, unabhängig von ihrem wirtschaftlichen Status, der Anzahl der Mitarbeiter, der Höhe des Umsatzes oder der Art des Unternehmens.“

Der Widerstand der Demokraten konzentrierte sich nicht auf die Aufhebung selbst, sondern vielmehr auf den Mechanismus, mit dem der Staat die Einnahmen ausgleicht, die den Kommunalverwaltungen durch die Aufhebung entstehen.

Als er sein Veto gegen die vorherige Version des Gesetzentwurfs einlegte, kritisierte Evers den „ungewöhnlichen und willkürlichen Prozess, mit dem der Gesetzgeber die Aufhebung der persönlichen Vermögenssteuer anstrebte“ und die „möglichen unbeabsichtigten Folgen“, die die Verabschiedung des Gesetzentwurfs für die Versorgungsunternehmen und die Eisenbahn des Staates haben würde Steuern.

Republikanische Autoren sagten bei der Anhörung, dass sie mit dem Finanzministerium zusammengearbeitet hätten, um sicherzustellen, dass die Regierung mit dieser Version des Gesetzentwurfs zufrieden sei.

Bei der Anhörung am Donnerstag befragte der Abgeordnete Tod Ohnstad (D-Kenosha) die Verfasser des Gesetzentwurfs, um sicherzustellen, dass die lokalen Gemeinden für diese entgangenen Einnahmen gedeckt werden. Er wies darauf hin, dass die Stadt Kenosha im vergangenen Jahr 4,8 Millionen US-Dollar durch die persönliche Vermögenssteuer einnahm und im Jahr 2022 3 Millionen US-Dollar einnahm – was für eine lokale Regierung eine beträchtliche Summe ist.

„Ich habe das schon einmal gehört und denke, dass philosophisch gesehen jeder für die Abschaffung dieser Steuer ist“, sagte Ohnstad. „Allerdings denke ich nicht, dass wir nicht denken sollten, dass es sich hierbei um echtes Geld handelt andere Zeit in einer anderen Rechnung in einem anderen Buch.' Ich denke, dass wir alle sicherstellen müssen, dass das der Fall ist, bevor wir Halleluja singen. Denn 3 Millionen Dollar sind echtes Geld.“

Republikaner, darunter Senator Duey Stroebel (R-Saukville), der im Gemeinsamen Finanzausschuss für die Erstellung des Haushalts sitzt, sagten, dass die kommunale Auffüllung im Haushalt enthalten sein werde.

ERHALTEN SIE DIE MORGENSCHLAGZEILEN IN IHREN EINGANG

von Henry Redman, Wisconsin Examiner 8. Juni 2023

Unsere Geschichten können online oder in gedruckter Form unter der Creative-Commons-Lizenz CC BY-NC-ND 4.0 erneut veröffentlicht werden. Wir bitten Sie, die Inhalte nur aus Stil- oder Kürzungsgründen zu bearbeiten, eine korrekte Quellenangabe anzugeben und auf unsere Website zu verlinken. Bitte beachten Sie unsere Richtlinien für die Wiederveröffentlichung von Fotos und Grafiken.

Henry Redman ist Reporter des Wisconsin Examiner und konzentriert sich auf die Berichterstattung über Städte und ländliche Gebiete in Wisconsin. Zuvor berichtete er bei der Daily Jefferson County Union über Kriminalität und Gerichte. Er ist ein lebenslanger Mittelwestler, wurde in Cleveland, Ohio geboren und schloss im Mai 2019 sein Journalismusstudium an der Loyola University Chicago ab.